ПРАВоКОМи  АГЕНТСТВО ПРАВОВОЙ ИНФОРМАЦИИ  РЕСПУБЛИКИ КОМИ

Здравствуйте! Сегодня Пятница, 10.05.2024, 08:14   16+
Вы вошли как Гость | Группа "Гости" | RSS
 
Главная Мой профильВыход
Меню сайта
Категории раздела
Новоcти юриспруденции [2630]
Свежие и интересные правовые новости, в том числе в законодательстве
Судебная практика [10305]
Интересные и полезные судебные решения и разъяснения высших судебных инстанций
Конституционный суд [416]
Новости Конституционного суда Российской Федерации и конституционных (уставных) судов субъектов РФ
Арбитражные суды [425]
Правовые новости в деятельности арбитражных судов Российской Федерации
Суды общей юрисдикции [860]
Правовые новости судов общей юрисдикции Российской Федерации
Органы судейского сообщества [344]
Новости органов судейского сообщества
Государственные органы [7965]
Интересные и полезные решения органов государственной власти
Международное право [121]
Новости Европейского суда по защите прав человека
Цитата дня
Ваше мнение
Что Вы ждете от упразднения ВАС РФ и создания единого Верховного суда?
Всего ответов: 316
Вход на сайт
Логин:
Пароль:
Статистика

Главная » 2011 » Июль » 28 » ДСП не оценило нецензурный юмор судьи
09:08
ДСП не оценило нецензурный юмор судьи
   Дисциплинарное судебное присутствие рассмотрелоо жалобу Павла Зубова на решение Квалификационной коллегии судей (ККС) Красноярского края о досрочном прекращении его полномочий судьи Манского районного суда.
   Членам ДСП пришлось узнать, что отправка sms с нецензурщиной может считаться розыгрышем, выслушать сразу три версии случившегося и задаться риторическим вопросом о том, зачем стране глупые судьи.
   Эта история началась 26 октября 2010 года. В этот день на личный номер помощника председателя Манского райсуда Красноярского края Ивана Павловича поступило девять sms-сообщений с нецензурной лексикой, которые он потом охарактеризовал как "оскорбляющие и унижающие его человеческое достоинство".
   Так как номер был Павловичу неизвестен, он обратился в районное ОВД с просьбой найти отправителя. В результате оперативных мероприятий было установлено, что отправителем сообщений был судья того же суда Павел Зубов.
   29 ноября Зубов обратился к Павловичу с извинениями, признав себя автором сообщений, а также попросил воспринять произошедшее как шутку. Однако Павлович извинения не принял и обратился в органы судейского сообщества с заявлением о случившемся. Ему был дан ход, и 20 мая Квалификационная коллегия судей Красноярского края приняла решение о досрочном прекращении полномочий судьи Зубова.
   Тот с таким решением не согласился и обжаловал его в ДСП. Вчера перед началом заседания присутствия председательствующий судья уточнил у Зубова "настаивает ли он на рассмотрении по существу", потому как "дело такого рода рассматривается впервые, и мы в некотором роде в затруднительном положении".
   Зубов настаивал на рассмотрении, назвал вмененный ему дисциплинарный проступок розыгрышем и первоначально построил свою линию защиты на том, что у них с Павловичем сложились такие отношения, что тот просто не мог обидеться на подобные sms.
   — А что это у вас сквернословие шло? Манера общения [такая]? — уточнил член ДСП.
   — Случается, — ответил Зубов.
   Затем Зубов заявил, что, по его мнению, Павлович написал заявление в ОВД по указке председателя суда Александра Васина (в настоящий момент уже не занимает свой пост, ушел в отставку), который мог, во-первых, "приревновать" к нему Павловича, а во-вторых, "использовать [случившееся] для устранения неугодного судьи".
   — У вас, кроме сквернословия, были еще какие-то другие отношения с Павловичем?
   — Нет, — сказал Зубов.
   — А о какой ревности вы говорите? — удивился член ДСП.
   — К нашей дружбе, — пояснил Зубов, и сразу же выдвинул третью версию относительно того, почему Павлович обратился в ОВД и позднее в ККС. По мнению уволенного судьи, тот стремился занять его должность.
   Однако тут же выяснилось, что на пост судьи, освободившийся в результате инцидента, Павлович претендовать не стал, а когда были зачитаны его объяснения, то оказалось, что в дружеских отношениях они с Зубовым не состояли, поддерживая обычные рабочие контакты.
   Члены ДСП пытались выяснить у судьи, в чем же состояла суть розыгрыша, при том, что  восемь из девяти содержали нецензурную лексику. Ответы Зубова, что "sms были отправлены от третьего лица, не имели отношения к реальной жизни" членов коллегии не убедили, а так как извинился Зубов лишь после звонка из ОВД, то версия о розыгрыше так и осталась сомнительной.
   — Хорошо, Павлович, Васин понятно, — сделали члены ДСП попытку предположить, что в отношении Зубова существовал заговор. — Но Вы — судья, к которому предъявлены высокие этические нормы. В чем причины недостойного поведения?
   — Глупость, — ответил Зубов.
   — Итого причина Вашей отставки — глупость, а не действия третьих лиц? — сделал напрашивающийся сам по себе вывод один из членов ДСП.
   — Можно сказать, да, — кивнул уволенный судья, но тут же еще раз напомнил присутствию, что извинился и что за пять лет работы "зарекомендовал себя с положительной стороны. Он заверил членов ДСП, что "осознал ошибку", пообещал "быть морально чистым, нравственным и безупречным" и добавил несколько слов про тяжелое положение в собственной семье и отсутствие средств к существованию.
   — Зачем нам глупый судья? — недоуменно спросил член ДСП, а после совещания члены присутствия объявили, что решение квалифколлегии судей Красноярского края о увольнении Зубова оставлено в силе.
   По материалам ПРАВО.ru
Прикрепления:

Категория: Суды общей юрисдикции | Просмотров: 680 |  Теги: ККС, ДСП, суд, нецензурная лексика, судья | Рейтинг: 2.0/1

Всего комментариев: 0

 

Поиск по сайту
Календарь
Полезные ссылки
Конституционный суд Коми
Верховный суд Коми
Арбитражный суд Коми
Мировые судьи Республики Коми
Сыктывкарский городской суд
УФССП по Республике Коми
Портал государственных услуг Республики Коми
Проверь контрагента в ЕГРЮЛ
Реестр сведений о банкротстве
Картотека арбитражных дел
Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для применения статьи 395 ГК РФ
Ставка рефинансирования Банка России
Самое популярное
Роспотребнадзор вред гибдд ФАС прокуратура суд КоАП судья прокурор ДТП Адвокат УФАС штраф ПДД ДПС полиция Проверка ЖКХ глава банк кредит потребитель АС РК ВС РК реклама доход Госдума уголовное дело конкуренция Арбитражный жилье преступление ВАС РФ контракт Администрация ФСБ Ущерб Тариф бюджет интернет сайт договор сделка иск Информация насилие СМС инвестиции счет брокер
Архив

Использование материалов сайта разрешается только с указанием прямой ссылки на источник

Copyright ПРАВоКОМи © 2024

Создать бесплатный сайт с uCoz